Sana aurinkopuisto luo kauniin mielikuvan. Todellisuudessa Pyhtään Itäkirkonkylälle suunnitteilla oleva aurinkovoimala on yli 180 jalkapallokentän kokoinen teollisuusalue, joka vaatii toteutuakseen laajat avohakkuut. Metsänomistaja Tornator saa hakkuu- ja maanvuokratulot ja välttää hakatun alueen ennallistamisvelvoitteet. Kunta haaveilee kiinteistöverotuloista, mutta unohtaa laskea mukaan luonnon ja asukkaiden maksaman hinnan.
Hanketta on perusteltu alueen vähäisillä luontoarvoilla, mutta tuore luontoselvitys osoittaa päinvastaista. Alueelta löytyi uhanalainen metsäkorpi sekä useita uhanalaisia lajeja, kuten kirjoverkkoperhonen, pyy ja töyhtötiainen, ja lisäksi erittäin uhanalaisen hömötiaisen reviiri ja pesintä. Hömötiainen ei ole vain uhanalainen lintu. Se on metsän tilan indikaattori, jonka esiintyminen kertoo poikkeuksellisen monimuotoisesta metsäympäristöstä ja vanhan metsärakenteen säilymisestä.
Sen sijaan, että olisimme iloisia näiden uhanalaisten lajien esiintymisestä ja pyrkisimme aidosti varjelemaan niitä, kaava heikentää elinympäristöjä tietoisesti.
Kaavaehdotuksessa ratkaisuksi tarjotaan, että uhanalaiset luontoarvot säästetään eristämällä ne saarekkeeksi keskelle aurinkopaneelikenttää. On vastuutonta väittää, että yksi eristetty laikku keskellä yli sadan hehtaarin teollisuusaluetta riittäisi turvaamaan luontoarvot. Lajit tarvitsevat toisiinsa kytkeytyviä elinalueita ja ekologisia yhteyksiä.
Aurinkovoimalan vaikutukset eivät pysähdy pelkästään korpeen ja linnunpesiin. On syytä pysähtyä ajattelemaan myös ihmisiä.
Vaikka kaavaselostuksen mukaan haittoja pyritään minimoimaan, massiivisen kokoluokan aurinkovoimala tuo väistämättä mukanaan maisemahaitan, huminaa ja välkettä, lisääntynyttä huoltoliikennettä, valumavesiongelmia sekä sähköpaloriskin keskelle kuivaa kangasmaastoa, lähelle asutusta. Lisäksi on todennäköistä, että teollisuusalueen läheisyys laskee kiinteistöjen arvoa ja muuttaa asuinympäristön luonnetta tavalla, jota ei voi perua.
Vihreitä ei yleensä tunneta uusiutuvan energian vastustajina, päinvastoin. Puhdasta energiaa tarvitaan, mutta hankkeiden tulee olla vastuullisesti suunniteltuja. Nyt hankkeesta puuttuu esimerkiksi hiilitaselaskelma, jonka avulla voitaisiin arvioida, kompensoiko aurinkovoimala elinkaarensa aikana hakkuista ja maaperästä vapautuneet päästöt. Me emme vastusta aurinkovoimaa, vaan kritisoimme hankkeen sijaintia. Hiilinieluna ja eliölajien kotina toimivan metsän sijaan aurinkovoimaloille on olemassa parempia paikkoja, kuten teollisuus- ja varastoalueet, rakennusten katot, joutomaat, tai osana tienvarsialueiden infrastruktuuria.
Tämä hanke on väärässä paikassa. Kun energiaratkaisun vastapuolella ovat luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen, hiilinielun katoaminen ja asuinympäristön viihtyisyyden heikkeneminen, ei voida enää puhua puhtaasta energiasta. Se on vähintäänkin tahriintunutta. Eikä näitä tahroja saa poistettua viherpesulla – ne jäävät tulevien sukupolvien siivottaviksi.
Kirjoittaja on Pyhtään kunnanvaltuutettu (vihr.)
Kolumnin on julkaissut Pyhtäänlehti 27.12.2025